煮熟了鸡蛋还能生出小鸡来吗？

看到这个论文的时候，我脑子里的一个想法是。这是一篇纯属无厘头的娱乐文章吧！那些科幻电影也没有这么无脑的情节。大家也别较真过头了，《写真地理》这种期刊有人买吗？极少数会买吧，能够生存主要是发稿人给钱，一般写稿要有稿费，这种期刊不单是没稿费还要给钱，当然内容没关系，主要是满足作者的虚荣心，期刊主要是赚钱，至于内容是没关系的，和故事会差不多，又不是国家科学期刊。

小编的广州蔬菜配送公司，一直从事食材、蔬菜配送服务！对于农产品已经熟悉得不能再熟悉了。熟蛋返生论文，熟蛋孵小鸡？对于作者，小编只想说，意识流派系和行为流派系是没法沟通的，人生这么短暂，能活在自己的快乐里也是福气，低调的煮鸡蛋不好吗？非要发表论文落入俗套，看来你还没有到超凡境界。其实，鸡蛋返生，若是写小说，哪怕是表达愿望的畅想或预期，都沒问题。比如魔幻丶科幻电影不是常有超乎常人想象的情节吗，大家都沒觉得荒唐。它这个问题出在非要套用实验的形式，实验意味着严谨、意味着可重复检验丶意味着不可造假，实验造假丶乱编且严重违背科学常识，竟然还唐而皇之地发表出来，就让人感到荒唐与反智！

 

科学结果一定是能重复的，能先验的。因为科学范畴很窄，从逻辑上说有很大一部分不属于科学可以研究的对象，却不能否定其存在。但目前没有公认的另一种研究规律方法，所以对于非科学大家就当没发生过就好了。可是你发表了论文，那么你是否考虑过，公众们对于发布的科学研究结果，发出自己的疑问。熟蛋返生论文，熟蛋孵小鸡？这样的命题，必定会引起学术界的讨论了。更何况平民老百姓的茶余饭后话题，也不能放过这种贻笑大方的伪科学呢？

 

加强论文发表的严谨态度

煮熟的鸡蛋还能返生，并孵化小鸡？违背生物学常识的研究，却出现在正经的学术刊物上，作者还是一位职业培训学校的校长，一时间引发公众质疑。作者口中“不知道原理，只知道现象”的论文如何被录用刊发？学术“把关人”又在哪里？中间有没有利益输送？公众期待一个答案。